在網路上爆私人信件內容！犯罪行為？提告考量？（９月１６日）－Phoebe Lam 的部落格

如何考量對教內人的提告?

（一）法律訴求是聖經允許的！

首先，對於明顯觸犯法律的言行，或為含冤受屈尋求公義出路下，法律訴求是聖經允許的！

例子：使徒行傳25章中，保羅為自己無合理証據下被拿提告，他不斷透過法律程序來處理自己含冤案子，上告到凱撒。

（二）Lucy是明顯觸犯法律！

Lucy從８月１６日那天開始在部落格爆私信，到今天一個月，當事人名單，涉及了許多台灣地方、華人地方肢體們所認識的牧者、神學院老師、網路老師、資深信徒，我和其他路人網友給她互動討論事情看法的訊息，也先後未經同意下，公佈在私人部落格與大陸網站上！每一個被Lucy爆私信的人，按人間法律，已經可以合理地在証據明顯下，以法律方法來提告Lucy了！

引用一段網路文字來描述Lucy罪行：
http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=53577
(1) 公開私人信件的行為，如果對方於公開信件的同時，有進行辱罵或是指涉不實事實來貶低您的名譽，有可能成立公然侮辱罪或是加重誹謗罪；而如果有讓您信用降低的意圖，而為散佈流言，也可能構成妨害信用罪。

(2)縱使不成立上述犯罪，由於書信是寫信者的著作，可受到著作權法之保護，因著作人就其著作享有公開發表之權利，亦有不公開的權利。對方未經允許，即公開您所寫的私人信件，可能會違反著作權法，您可以請求對方負損害賠償責任，以及排除著作權侵害，刪除公開信件的內容。

(3) 對方公開私人信件，亦可能侵害隱私權或名譽權而成立民法侵權行為。您可主張對方的故意公開信件行為侵害隱私權或名譽權，應負賠償精神慰撫金以及刪除公開信件內容或回復名譽之適當方法。

(參照刑法第309、310、312、316條；民法第18、184、195條；著作權法第15、22、84、85條)

如此看來，眾目睽睽下，在她仍未主動刪除的網路資料中，任何相關當事人已可以隨時搜索到有足夠提告她的証據來！

是以人間法律來提告她的時機了，但為何沒有人向她提告？

（三）在教內人和教外人中間，提告的發生，是有不同的考量！

(1)對教外人，

在上述保羅的例子中，保羅提告的對象是教外人，包括：

大祭司亞拿尼亞同幾個長老，和一個辯士帖士羅（徒24:1）
祭司長和猶太人的首領（徒25:2）

保羅是在不足夠証據下被人捉拿的，當時記載　“…我們看這個人，如同瘟疫一般，是鼓動普天下眾猶太人生亂的，又是拿撒勒教黨裏的一個頭目，連聖殿他也想要污穢。我們把他捉住了。”（徒二四：2, 5-6），出於反對者嫉妒保羅能吸引許多人來聽他傳道，面子原因、宗教護教原因、、、這些反對者就以莫須有罪名來提告保羅！請注意，是教外人首先不合理使用了法律方式對付保羅，保羅卻合理地運用法律來回應下去。這例子，發生在與教外人之間有矛盾衝突時，以法律來解決！

(２)對教內人

唐牧風波中，網友Lucy爆料行為中，當中任何相關人物都是教內人！

是否有相關人士已掌握某種明確証據，足以証明唐牧師犯了種種大罪？到今天為止，甚或Lucy正在網路上以惡質手法來催逼中！也有網友留言給我疑問：「她要的就是被告上法庭，還等甚麼」？

是啊！為甚麼唐牧風波中，據稱有証據者，不到法庭去提告？時機未成熟？我不知道！但我可以用聖經來回答我自己目前為何不提告Lucy？（以後可以再有一個文章寫與Lucy出現矛盾經過）

對教內人，聖經教導：（林前６章）
1你們中間有彼此相爭的事，怎敢在不義的人面前求審，不在聖徒面前求審呢？

2豈不知聖徒要審判世界嗎？若世界為你們所審，難道你們不配審判這最小的事嗎？

3豈不知我們要審判天使嗎？何況今生的事呢？

4既是這樣，你們若有今生的事當審判，是派教會所輕看的人審判嗎？

5我說這話是要叫你們羞恥。難道你們中間沒有一個智慧人能審斷弟兄們的事嗎？

6你們竟是弟兄與弟兄告狀，而且告在不信主的人面前！

7你們彼此告狀，這已經是你們的大錯了。為什麼不情願受欺呢？為什麼不情願吃虧呢？

8你們倒是欺壓人、虧負人，況且所欺壓、所虧負的就是弟兄！